2010年 02月 04日
ダム問題
f0197319_15281495.jpg
全国で初のダム撤去が正式に発表された球磨川にある荒瀬ダム(八代市坂本町)です。
ダム問題は全国的に色々な物議を醸しているので皆さんもご存知だと思います。
この荒瀬ダムは日本三大急流の球磨川にあるわけですが、
その沿線を車で走っていると「荒瀬ダム撤去せよ!」っていう看板を沢山見かけます。
紆余曲折あったにせよ、なんでここまでダムが問題に上がるのか・・・。

ちなみに荒瀬ダムは2012年に撤去予定だそうですが、総事業費が93億円だそうです・・・。

f0197319_15282831.jpg


f0197319_15283963.jpg


荒瀬ダムの魚道。なかなか趣があります。
f0197319_15285026.jpg


ちなみに熊本には「川辺川ダム建設問題」という全国的も有名?な問題もあります。
こちらも球磨川水系なんですが、計画策定から40年を経て、未だに着手に至ってない揉めに揉めている問題なのです(汗)
群馬県の八ッ場(やんば)ダムと双璧を成す長期化したダム事業の代表格だそうです。

もう一つ熊本にはとんでもないダムがあります。
阿蘇郡産山村にある大蘇ダムです。
周辺の農家への治水として建設されたダムのようですが、
なんと貯水池の土壌に当初の予測をはるかに上回る浸水が確認されて、計画が頓挫してしまっています。
事前に土壌を調べなかったのか??という浅はかな考えは置いといて、もう呆れてしまいます(^^;)
しかもその浸水のせいで調査などの費用がかさみ、事業費も130億円から600億円弱まで跳ね上がり・・・。
おいおい、そんなお金どこにあるんだよ~、と一応突っ込んでおきます^^;

と、まぁ色々を書きましたが治水や発電、水害予防などダムが絶対に必要な地域もありますし、
お偉いさんだけで決めるのではなく、地元住民の全賛成(ありえないと思いますが)を得て建設して欲しいものだなぁと思いました。

f0197319_15573330.jpg


f0197319_164539.jpg
これは熊本県菊池市にある「竜門ダム」です。

ダムを撮ってみようって気軽な気持ちで撮りに行きましたが、
山奥を走っていていきなり現れた迫力満点のこの竜門ダムには鳥肌が立ちました^^;

この“要塞”のような無機質感には凄く魅かれます。
(ヒーローものやガンダムなどの影響?)
ちょっとだけの予定が2時間ほど散策してしまいました^^;

竜門ダムは県北の水がめとして活躍しています。



ダム湖は素晴らしく綺麗です。
f0197319_15575177.jpg



へっぴり腰で撮りました^^;高所は苦手です。
f0197319_1558347.jpg



f0197319_15581984.jpg
竜門ダムは管理支所もあり、中には建設の際の経緯や利用目的など模型をみながら学ぶことができます。
係りの人もとても親切で色々とお話ししてくれてとっても好感が持てました^^

周りには芝生の広場やご飯処もあるのでピクニックも楽しめるのではないでしょうか^^
f0197319_16533632.jpg



f0197319_16535421.jpg

[PR]

by fine88 | 2010-02-04 16:06 | ひとりごと | Comments(20)
Commented at 2010-02-04 16:30
ブログの持ち主だけに見える非公開コメントです。
Commented by KAZU at 2010-02-04 17:12 x
あまり難しいことは分かりませんが
ダム問題は全国的に反対運動を
良くみますね!
歩みよりも必要だとは思いますが
ダムがまた 無いと困りますしね・・・
Commented by J-マッチ at 2010-02-04 20:38 x
大蘇ダムの横は、よく通ります。
いつも「水が貯まっていないなあ・・・」と思っていたら、そういう事情があったのですか?

Commented by tochi0150 at 2010-02-04 21:40
こんばんは
私はダムについてどちらかと聞かれれば反対と答えます
理由は全てにおいて灰色だからです、まったくクリアなことが無い
必要かどうかの理由はもとより、事業費の加算にしろ環境問題にしろ
全部が緋色のまま造ってしまってますよね
川辺川ダムは「五木の子守唄」で有名な五木村がかかわることなので有名になりましたね
しかし、40年前に構想したことが今の世の中に通用するのだろうかという疑問はあります
もともと欧米にならった日本のダム開発ですが、特にアメリカでは今は不要なダムを撤去し自然に戻す動きの方が活発ですね
必要なダムは造るべきだし、不要なダムはいらない
こんな当たり前なことを明確にできない土建行政のあり方自体が問題視されている結果かもしれません
長くなってしまいましたwが、最後に熊本県出身の野田知佑さんをご存知でしょうか?
カヌーイストでエッセイを何冊か出版されてます
私は全て読みましたが球磨川などのことなども書かれています
ちょと偏った考え方になるかもしれませんが、私はいろいろ考えさせられました
あらあら本当に長くなってしまって申し訳ない^^;
Commented by asogasuki at 2010-02-04 22:09
こんばんは
灰色のダムは景観によくないですね
大分の竹田市にある白水ダムに行ってみませんか
息を呑む光景に出会いますよ
日本一美しいダム、まさにそのとおりです
Commented by fine88 at 2010-02-04 22:51
>鍵コメさん
こんばんは(^-^)
確かにその通りですね(^_^;)
仮に一部の権力者の私腹を肥やす元になっているとしたら許せないですね~(^_^;)
必要なダムもあるから難しいところではありますね。
Commented by fine88 at 2010-02-04 22:55
>KAZUさん
こんばんは(^-^)
ダムの問題は全国にも色々とありますよね。
確かに必要なダムもあるので、地元住民との折り合いをつけてから建設してほしいものですね。
実際、問題が無いダムもあるでしょうし、やはり人の生活が変わってしまうので難しい問題ですよね。
Commented by fine88 at 2010-02-04 23:00
>Jマッチさん
こんばんは(^-^)
そうなんですよ、大蘇ダムは大きな問題を抱えているのですよ(^_^;)
地元新聞でもよく記事になってます。
今年は利水にも試験的に使われるそうで上手くいけばいいのですが(^_^;)
Commented by fine88 at 2010-02-04 23:09
>tochi0150さん
こんばんは(^-^)
ご意見ありがとうございます(^^ゞ
色々な考えが聞けてとってもためになりますo(^o^)o
僕は偏った知識しかないのであまり言えませんが脱ダム宣言で有名な某氏は建築業界からはかなり叩かれたのではないでしょうか(^_^;)
そうなると談合とかまた色々と問題が出て来るわけで、本当に全くクリアではないですね(^_^;)
アメリカはダムの撤去はすでに始めてるんですね。
今回の荒瀬ダム撤去のニュースがまた改めてダムの是非を問ういい機会になればいいですよね。

野田知祐さんは前にSLの写真をアップしたときにtochi0150さんから教えて頂きました(^^ゞ
実際に球磨川の汚染は酷いのでしょうか??
やはりダムの影響ですか?
Commented by keitatsuruoka at 2010-02-04 23:11
こんばんは!
ダム問題ってムズカシイ問題ですよね~!
本当に必要か、必要無いかを見極めなきゃいけませんからね~!
東京にいるとあまりダムは目にしませんが、何度か見たことはありますが、
非現実的な大きさのダムを見ると凄さとその建設の大変さが分かりますね~!
無駄な税金が無くり本当に必要な事に使えるようになることを願います・・・・
Commented by fine88 at 2010-02-04 23:12
>asogasukiさん
こんばんは(^-^)
僕はこのコンクリート色の無機質なダムにも凄く魅かれました(^^ゞ
景観までは考えが及びませんでした(^_^;)
白水ダムはいつか行ってみたいと思ってますo(^o^)o
Commented by fine88 at 2010-02-04 23:27
>keitatsuruokaさん
こんばんは(^-^)
本当に難しい問題ですよね(^_^;)
人吉SLを撮りに行く際に球磨川の横を走るのですが2機同じようにダムがあるのですよ。
球磨川は鮎なども有名ですから水質の汚濁の問題があるのでしょうね。
本当に必要かどうか精査してから着工しているはずですが、
これだけ各地で問題になるのですからやはりゴリ押しな事業もあったりするのでしょうね(^_^;)
事業費もケタ違いですよね、そのお金を子育て支援に回して欲しいものです。
Commented by taka at 2010-02-05 07:48 x
緑川が清流だったころを知ってるだけに、個人的には嫌いな構造物です。
夏には鮎釣りをしますが、釣り場は専らダムより上流で楽しんでいます。
機会がありましたらダムの上下流の流れを見比べてください。
これが同じ川なんだろうかと思われるでしょう…
Commented by photo-rhythm at 2010-02-05 08:53
川辺川は尺鮎で有名なとこですよね。
とあるマンガで知ったばかりなんですが、ちょうどそのくだりで荒瀬ダムのことも書かれてました。
今回の撤去の件は、それだけ聞くと素晴らしい話しですけど、総事業費93億円ってのはいただけませんね。
ホントに利権のためにって感じで嫌気がさしますね。
Commented by ゆき at 2010-02-05 12:09 x
fine88さん、こんにちは^^

ダムを撤去するのしても、ほいそれ~!と取壊せるものではないんですね・・・・・
莫大な費用に驚かされますね。

そこに暮らす方々がいらっしゃって賛否両論、難しい問題ですね。

無機質なダム・・・・・・?
fine88さんを惹きつける何かがあるのでしょうね(*^。^*)
私も今度じっくり眺めて、答えをみつけてきましょう(笑

私の方がハマってきたりして~(*^。^*)
Commented by fine88 at 2010-02-05 13:22
>takaさん
こんにちは(^^)
緑川もダムがありますものね^^;
やはり昔の清流は綺麗だったのでしょうね。
球磨川は下流しか見たことがないので上流の方も一度見てみたいですね。
Commented by fine88 at 2010-02-05 13:26
>photo-rhythmさん
こんにちは(^^)
熊本では緑川や球磨川は鮎釣りのメッカみたいですね。
荒瀬ダムはやはり水質にかなり影響があるのでしょうか・・・^^;
撤去費用に93億円ですよ、すごい金額です。
無駄なものは造らずにもっと必要なところに使ってほしいです。
でないと少子化対策なんて絵に描いた餅ですからね(汗)
Commented by fine88 at 2010-02-05 13:31
>ゆきさん
こんにちは(^^)
そうなんです~ダム撤去にも莫大な費用がかかるようです。
でもこれが元となって「無駄なものは造らない」っていう考えが浸透すればいいのですが・・・。
ダムは水没する集落がかなり問題になってますよね。
自分たちの生活のリズムを崩され、それでもまだダムができるかどうかで揉めてるなんてやりきれないと思います。

ダムは気軽な気持ちで見に行ったのですが、すごくトキメキました^^
あの要塞のような雰囲気はたまりません!
九州はかなりダムが多いのでお山に行く途中などでいくつか見れるかもしれませんね♪
あ、市房ダムなんかもありますよね^^去年行ったらかなり水位が低くてビックリしました^^;
Commented by gon5on at 2010-02-06 13:49
うひゃ~~、あの上から下を見るのは怖いですね!
高いところは写真で見ても苦手です。
下から上を見るのは大好き・・というか大丈夫ですが~

ダムは前から撮ってみたいと思ってました。
釣りにあちこちのダムによく行くので撮るチャンスは何度もありましたけどね^^;
今度こそ撮ってみよう。
Commented by fine88 at 2010-02-07 02:13
>gon5onさん
こんばんは(^-^)
ダムは上から見るとメチャクチャ怖いですね(笑)
このときもノーファインダーで撮ってます(^^ゞ
ダムは釣りにも良さそうですね、この竜門ダムにも釣人が沢山訪れるそうですよ♪


<< 百華百彩      九重・初朝駆け >>


ezカウンター